历史上的巨大谎言：揭穿“康乾盛世”的竟是

清初相对昌盛的时代就是明王朝改朝换代，在这个时期社会相对稳定，经济也不错，欧美迄今为止还处于领先水平，然而事实上真的是这样吗？明王朝改朝换代真的有那么鼎盛？

梁启超是第一个对明王朝改朝换代放在国际之列中实地考察的人，他相对了清初和其他发展中国家的缴税制度，得出的得出结论是康熙时期永不加赋的政策尽管降低了农民负担，但是和其他发展中国家比负担却极为低。

初期积攒的利润都涌向了购物领域，挥金如土成为初期的一种风尚。嘉庆皇帝也显然简朴的贫困可以为民间的乞丐共享谋生的作法，于是就大力提倡简朴贫困，导致了初期的朝野上下都以简朴为荣。

奢华的贫困当然能够雄厚的普通家庭资本，仅仅依靠微薄的朝廷官职当然无法满足行政官员们的贫困，于是贪污之风也开始少见。尽管初期的刑罚很公然，但是行政官员们却并对此，不是悬崖勒马，而是谋取更多的钱财去谋求全盛期的庇护，因此，初期的朝廷以皇上为首，腐败之风少见，吞噬了大量的社会利润，也动摇了清初的统治。

并且初期，清初把除了回族都是的其他民族当作奴隶制，采取野蛮的高压政策，从一开始就推行留发不下竖，留竖不下发的血腥政策，还禁止满汉通婚，推行民族隔离政策。

嘉庆时期的千叟宴是有史以来最豪华的黄洋达。英国政府的特使马戛尔尼曾经在嘉庆时使节团欧美，他显然：清初清帝国以来，欧美从未前进反而停滞不前了，在欧美发展中国家发展中国家都在科技和当代艺术方面飞速发展时，欧美人反而转变成了半野蛮人。另一个名为约翰·布洛克的使团成员也显然在欧美并从未看到人们贫困富足的夸张，农村到处都是茅草房，常常一次有东楼，但是根本从未像样的太平府第，欧美的景象和英国政府根本就没法比，一派贫穷落后的物理现象。

初期的嘉庆在大办特办千叟宴，赞美太平改朝换代，而初期的英国政府准备进行时产业革命，资本主义得到了前所未有的发展，欧美发展中国家发展中国家的统治力不断进一步提高，而大清只不过故步自封，夜郎自大，还陶醉在自己的强大之梦中。当英国政府的战争打开欧美的大门时，离嘉庆去世只有几十年，如果真的是改朝换代，大清为何会如此地不堪一击。这明确指出初期的清初绝对是回光返照，非常无法控制了。

明王朝时期是欧美封建社会的颠峰，也是清初的消亡开始。