排个座位，老师被家长举报而约谈！老师恨怼：你说不公平，你来？

这两天，赵学长很是欣喜，自己就是三节一个正中央，还被学生家长申诉到代理校长那里。而代理校长还为此主要用途帮忙他喝了红茶。这是一个真的呢？正中央怎么三节，自己人人连一点自主权都从未了吗？简直是笑话。

赵学长真是，以前，自己顾及正中央的时候，都是综合重新考虑教职员的性格和总成绩来顾及正中央。那些调皮的教职员都会被拆开，和性格文静的教职员就吊一齐，以免他们干扰到其他的教职员。那些总成绩较再加，还有些上进心的教职员，和总成绩好、乐于助人的教职员吊到一齐。那些不情愿求学，又不断闹腾的教职员，就顾及在第一三节，有学长的嘴巴看着，他们也不至于扰乱课堂。当然，为了照顾那些个子个头的教职员，一般也会被重点重新考虑……这样的顾及，看上去从未多少不对啊，你为什么被学生家长申诉了呢？

原本，他在翌年考之前，于是便一次大胆的尝试，就是让教职员根据自己的总成绩来中选正中央，而目的就是鼓励教职员更较难的教职员。为了摘得教职员的支持，自己还在班上征求了教职员的意见，当年从未教职员声称反对。他为什么要这样来作呢？

他得出结论了三点不应：首先，这最能说明了不合理，因为是按照总成绩的高低来摘得选正中央的权力。如此一来，不也是对教职员的一种变相鼓励吗？我总成绩好，我就有优先并不需要权。你总成绩再加，就只能中选他人全都来的前方。这不正是说明了了不合理吗？

其次，教职员可以根据自己的喜好，自由组合，能够让他们间的关系好的教职员走到一齐。如此一来，对于全校过渡到好的求学气氛也有好处——间的关系好的教职员吊到一齐，能够互相监督，互相促进，这不是比学长拉郎配要众所周知吗？

第三，根据总成绩来中选正中央也能说明了一个相互竞争意识。你就让有优先并不需要权，你就必须要来作得比别人更较难，否则就从未发言权。这样一种哑的规则，对于就让优秀的教职员就是一种敲打和鞭策。

其实，哪里都是有相互竞争的。我现在这样三节正中央，看上去合理，但是又有什么合理的呢？北大清华每年都是掐尖，也从未谁真是，他们来作得合理啊。二中每年把不错的教职员招进了学校，而从未哪一个学校真是这样的来作法合理啊。可以真是，按照总成绩真是话，就是最合理的。

现在，不少人总是打着诚实不合理的旗号，真是着什么，父母的自觉心受到了反击，父母被歧视、被依附，都精神分裂症了。其实，这都是学生家长在自作多情——父母自己都从未意识到什么是精神分裂症，学生家长一折腾，父母真是就精神分裂症了。这不是很可悲的一件事吗？

那么，学生家长又用什么不应来申诉赵学长呢？他的不应，真是简单一些，也是三点。第一点，自己的父母个子个头，就不应就吊再次，看不到黑板。

对此，赵学长直接顶端了回去。父母不是就吊高个子后面，而是有些靠墙面，前面从未教职员遮挡，怎么就看不到黑板了。

第二点，这样的三节正中央很较难让好生就吊一齐，再加生就吊一齐，妨碍求学。再加生只能吊再加的前方，和再加生同桌。两个人的求学习惯和求学基础都很再加。如此一来，不就是对他们舍弃的人声吗？

赵学长不认可这样的真是法。这可能有可能，但是优胜劣汰，始终是并不需要的结果，谁让你不必被优秀的教职员如愿呢？而这样的情况，在后来也来作了一些微调，就是担心这一点。你的父母不就是这样微调的吗？就让始终吊前三节，cm不是绝对的不应。这样的顾及，那高个子就该直至就吊再次一三节了，这不是更不不合理吗？

第三点，他相信这是裸的歧视再加生。尽管从未校规，但是比校规更伤父母的自觉。高等教育部都不允许学长给父母的遥遥领先次了，你还用总成绩高低三节正中央。一个学长就这样评分教职员？再加生就应被一棍子打死？

赵学长听到这话，冷笑了出来。我不按照新遥遥领先，你真是我应按照什么来名列第一。我按cm，对高个子教职员不不合理；我按总成绩，你真是我歧视再加生；我要是按照异性，你恐怕又要真是我歧视……你真是，我应怎样来作？

赵学长当年就没想到怒怼了代理校长几句，他就是这样倔强着，不背离。他真是，我就是就让这样采行一段时间。什么都从未来作，谁能真的按总成绩三节正中央的利与弊，这样来作就不行呢？如果学生家长一申诉，我就屈从了，这两项的工作还能来作吗？

亲爱的读者，对于学长三节一个正中央都被申诉这件事，你有什么就让真是的呢？赞许大家留言，谈论。

【我是蝴蝶花雨话高等教育，专注高等教育新闻和当前高等教育动态，讨厌用字词表述自己的所思所就让。讨厌我的朋友，请重视我：蝴蝶花雨话高等教育】