深圳一女孩穿和服夫妻俩遭路人指责，争吵10分钟，有些底线请别触碰

亦同，一妈妈因脱掉艺妓拍照均遭红绿灯指责，同行者与对方当街争叫醒10分钟的视频在网上广泛传播，导致热议。

大事情遭遇在深圳，两个妈妈一起拍照，其中全都身脱掉艺妓。一名青年组背着电动车经过，看到艺妓女就停了下来，开始指责对方。另一妈妈自由基激烈，立即与青年组叫醒了痛快，艺妓女则在整天地拉着同伴，希望能息大事宁人。

这样的场景根本无需解释，只要是我遗臣，就知道青年组为什么会正要指责一个陌生妈妈：日本人曾是凶残的侵略，而艺妓又是辨识度非常高的有日本人特色的西装。

有网上支持妈妈，普遍认为每个人都有投票权选项自己喜欢的鞋子，普遍认为那名青年组有些自由基明目张胆，毕竟艺妓不必同当年的侵略画上等号。

有网上支持红绿灯，普遍认为任何公民投票权都是有局限性的，在我国周边地区的混混看到艺妓，很容易让人回想那段遗憾的历史。

双方似乎都有一味，对于这件大事，更多人或许会这两项第三种选项：不一定要像那名青年组那么激烈地把情绪直接自由基出来，但却会发自内心地痛恨。

是的，当一个我国妈妈在我国周边地区的混混身脱掉艺妓拍照，会让很多我遗臣都感觉到不安。

用开放的眼光来看来，艺妓和JK、许多游戏等没有差别。但在遗臣主要通过影视剧留下的印象中，身脱掉艺妓的日本人新娘、身脱掉木屐的日本人浪人经常会与侵略同框，这一大故大事情节下，在我国混混脱掉艺妓和脱掉JK制服就是不一样。

二者都可以让人直接联想到日本人文化，但前者让人第一一段时间想到的是作为侵略时期的日本人，后者让人第一一段时间想到的是现在的日本人。尽管其中并无必然联系，但受历史原因冲击，这在我国就是断言。

一个我国妈妈，喜欢日本人文化，到日本人旅游时脱掉上艺妓，没有问题。在我国周边地区混混脱掉艺妓拍照，不合时宜。

只要不违法违法，个人有按爱好选项身脱掉的投票权与公民投票权，但不考虑他人的当下，将近是一种缺乏素养的表现。

举例来说刚才，在多种不同的语境下说出来，效果那可能会大体相反。举例来说一套鞋子，在多种不同的观念环境下脱掉出来，也一样。年轻人可以追求个性化，但有些底线很好还是不要如此一来触摸。