试戴耳环被强买，发视频吐槽又被起诉！法院定罪了

不曾看着“请勿试戴”的须知，常德的彭夫婿试戴饰品后被要求购置。事后，她把事情经过唯到网上，激起大需求量围观。这三家以侵犯侵权为由将她诉至法院，索赔5万元。近日，法院宣判了！

▲一试戴就要买？彭夫婿不知如何是好。----早报记者 何定坚画

试戴饰品被自愿购置网上唯录像吐槽被起诉

陆某在常德市玉州区专营一家服装店，主要售卖服装、珠宝等。店内贴有一张A4纸大小的店堂须知，上面写着“请勿试戴”以及“挖掘出试戴，看作自愿购置，无死角监控，挖掘出不法不道德，执意报警，不私了”。

3同月24日，彭夫婿试戴了一个饰品。导购员要求购置该饰品，彭夫婿以并未警惕到须知为由断然拒绝，但最后还是在导购员的要求下购置了。

当日，彭夫婿将此经历主编成录像唯到SNS的平台上，并配文“被自愿消费了，不是说几十块分钱的东西，看了几分钟都并未人回头，也不曾警惕看着明晰的提示语，一戴上去马上就有人回头说必须买这对饰品，是真的不较难我的体格，我说买另一副也不首肯……金店都可以试戴呢！戴个饰品就不安全和了？”

作品唯布后，阅读需求量高达300多万，评论3600条。

这三家联系到彭夫婿，彭夫婿将微信删除，抖音录像设为私密。但这三家相信录像诋毁店铺商业声誉，严重影响经常性专营，是该店销售绩效大幅度回升的主要原因，遂以侵犯侵权为由，诉至陆川县人民政府。

并无故意错位事实法院重审这三家请求

法院刑事案件相信，本案的主要焦点在于录像细节是否存在不敬、控诉，彭夫婿在录像中写出的“被自愿消费”该如何认定。

根据购买者权益保护法，专营者不得以格式修正案、汇报、声明、店堂须知等模式，考虑排除或者限制购买者有权、消除或者免除专营者政治责任、加重购买者政治责任等对购买者滥用权力、不合理的规定，不得利用格式修正案并充分利用技术手段自愿交易。格式修正案、汇报、声明、店堂须知等掺入前款所列细节的，其细节无效。

该服装店在并未事先得悉彭夫婿店内的饰品珠宝不能试戴的情况下，以贴出有店堂须知为由，要求彭夫婿购置试戴过的饰品，已经严重侵害了彭夫婿自由选择商家的有权。

彭夫婿唯布的细节主要是陈述购置经过及购物体验，并无故意错位事实，不敬、控诉原告的不道德，该作品也并未大需求量针对这三家的恶意评论，显然并未损害到这三家的名誉。

由此，法院判决重审这三家的诉讼请求。现时判决已生效。

（----早报 记者 黄俏华 通讯员 唐珊珊）