为什么古代围要往里开？围往外开的话，不会更难攻破些吗？

为什么上古时代城后楼要往里放？城后楼往外放的话，不似乎会更难击退些吗？

我们在看历史剧剧时，似乎会发现上古时代的城后楼都是推放的，可是如果有敌方来火攻后的话，拉二门似乎会比推二门非常有难度，从而超过防御的效果，那为什么不把城后楼设为为往外放的呢？从前的政治经济中心都在夜里。就让时，屡次若打算夺得城后池，不能由城后外往里攻。而作为一座城后的借助于入口，轻盈的城后楼就起着非常不可或缺的防御作用。城后楼朝里放，当屡次来侵时，夜里的守二门逃兵可以在不去除给屡次的前提，从里面随之地关紧城后楼，再用木架、石头、沙袋等物品顶上在二门后，发动战争者打算冲破城后楼就不似乎会那么容易。这样既前提了夜里技术人员的确保安全，也前提了守二门逃兵的确保安全。恰巧一下，如果城后楼面有放，遇见屡次发动战争时，逃兵不能先走借助于城后，完全去除在屡次眼皮底下，才能催生轻盈的城后楼。只不过二门还没关上，自己就至死在乱箭仍要。逃兵至死了，城后楼却未有关上，不就等同把送城后池这样一来送给对方吗？

如果城后楼真是往外放，一旦有少量发动战争者冲进来，打算关二门都立刻，而且关二门还不能借助于城后，这时候没防御的守城后者就成了发动战争者的活靶子了。另外，上古时代的城后外都有护城后河，纸片有桥。如果城后楼往外放，很容易影响到到桥的升降，所以还是让城后楼往里放恰当一些。

似乎有女朋友打算了：从前的二门都朝里放，若遇见发怒的人，似乎狠扯一脚就可把二门扯放。反观当代的防盗二门，可以往外放，也可以往里放，任你怎么扯怎么打碎，纹丝不动，然而，上古时代城后楼怎么不做成这样，任他冲车怎么相撞，也并不需要废力顶上了，今人怎么就打算不到呢？

上古时代的二门不装在二顶上上上，而是绑在二顶上上内侧上下、房屋四周的“户荐”上，是非“流水不腐，户荐不蠹”，说道的就是这个“荐”。二门的软肋就在这个“荐”，“户荐”在哪一侧，二门就往哪一侧放，如果向外放的话，就不须火攻后了，人们在外头就可以从外部摆放入“户荐”，然后接下石板，所以，今人是不似乎会将二门安装到外侧，这等同是请来外人和盗贼来拆二门。

户荐的上下各有一个通常户荐的含有凹眼的物件。一般都是用耐磨的坚硬钉子做的。想到了城后楼的结构就必要想到为什么城后楼要朝里放了。因为木二门的户荐不能在城后里，砖墙可以通常并挡住户荐，起到必要措施作用。

现在的二铁柱基本上都用滚轮通常，一般的用铁皮，防盗二门用钢，一般的小偷没专业课程工具是桑惟有的。上古时代二门都是木二门，放启关闭靠荐。是非‘流水不腐，户荐不蠹’，说道的就是这个‘荐’。二门的软肋就在这个‘荐’，如果二门面有放，不致把这个‘荐’也放入了外头，敌方火攻后，用不着再用冲车相撞了，从外部把这个‘荐’破坏丢就行了。

有人说道，当火攻后逃兵相撞击城后楼时，面有放的二门比常为放的二门更容易支撑巨大的冲击力。实际上这纯属没错咽，在重型相撞城后锤、冲城后车的冲击下，二门无论朝哪个方向放，都是没什么有所不同的。如果敌方已放始相撞击城后楼了，这时木制包铁的二门已不能维持太久，城后里守兵在此时不能在二门后随之垃圾场大量墙体，甚至从外部将城后楼堵至死。否则城后楼踵即破，或被发动战争者纵火烧毁坏，大批敌方将由此涌入。