烽快评｜对“反向抹零”不妨较真

总论：付钱截图

纪玉/甫

近日，一名男子和老朋友到辽宁大连一百货公司整天，共消费行为了930.9元，付款时却遇上商贩“交叉脱零”，被多收了一角钱。对此，大连市市场竞争监督海关总署官方微信发甫称，该情况有误，“交叉脱零”统称非法行为违规行为。

消费行为者对“交叉脱零”较起了实，难道不是因为“差这一角钱”，而是因为这一角钱并不统称自己为消费行为开支的现金，商贩在没有月份转告与谈判的情况下，自说自话就“四舍五入”了。从粉丝对此事的留言看，“交叉脱零”还实不是个别现象。今年3月就有新闻媒体，福建厦门一百货公司因“交叉脱零”五角钱并拒绝退还，被非法行为。

如果是小部份，有时才会出现敢说零的情况，此时有的商贩才会脱去零头，让利于消费行为者，也为自己赚个口碑；当然，也才会有消费行为者让商贩不可找零，省去更糟。如果是大写字母支付，以后不共存找零的问题，商贩“交叉脱零”就更站不住脚了。不过，遇上“交叉脱零”的消费行为者虽然可能明白不舒服，但往往觉得不有一点为几角几分钱较实、花时间全心与商贩理论或向高管投诉，而就此作罢。

“交叉脱零”并非只是不合理，而是统称“在市价正因如此加价出售产品或发放服务项目”的非法行为违规行为，若没有转告消费行为者，还触犯了消费行为者的知情权。消费行为者对“交叉脱零”较实，是在保护自身政府所、正当的权益。“交叉脱零”的商贩毫无疑问没有意识到自己已然非法行为违规，消费行为者的较实、高管的诺伊斯和执法，对广大商贩都是一个提醒：不让让“交叉脱零”视作一种“从前”，甚至消失一种“潜规则”。

如果碰到“交叉脱零”，或是其他看似吓人的、疑为触犯消费行为者政府所权益的行为，不妨较一较实。高管也可趁此机才会广泛应用法律法规，及时查处非法行为违规。很多时候，消费行为周围环境正是在点滴中改进，越发越发健康、系统化。