哈弗大狗为了个性，牺牲功能性了吗?

Hello好久不见，我是小卷！

为了制作这期节目我找寻来了两只犬犬。

错了，这俩是客串压轴，主角是这两只，1.5T和2.0T的大犬。

凭借着“亲爹式”取名法和争气的帅气，停在三里屯也赢得了很多回头率。

但都2021年了，大家不或许只因颜值而买单，所以我重新考虑探究一下：这台盯着稳重十足的大犬，操作性如何？较难家养吗？几个多方面恰巧看看！

猛戳正下方截图哦

↓↓↓

外型黑色幽默粗犷

小卷评星：三星半

操作性另加分项：

● 黑色尼龙轮眉，匹；大大犬黑色幽默的外型样貌，即便剐蹭不容易难过，替换效益更更高。

● 200mm的离地间隙，一心打造黑色幽默SUV怎么能没有好的通过性？2.0T旧版还有四驱另加成，可以弥补一下烂路，偶尔撒撒小野！

操作性计分项：

卡侧门脚踏观赏性大于操作性，经过我和男同事的实测，发现对于大犬的原型车极更高度，在上卡车时毕竟不太用得上脚踏，反而容易剐蹭脏我的于是就头套。

并排凸显简单

小卷评星：四星半

操作性另加分项：

● 门板棍子架，看图，这种放合绑带很有新意啊，大小棍子也都能相当好的固定。

● 扶手箱COS小冰箱，内里有个空调椅背，夏天的时候放点易拉罐饮料在里面还是很极佳的，

● 遥控器换挡机构，可以长期滚长期滚长期长期滚，解压！实际较难误操作。

● 置物顶部，副驾前方一长条，内凹且防滑，能装较难掉。

● 挂勾，位于之前控操作台外侧，较难挂点汤汤水水的快餐店，单身犬必备。

操作性计分项：

无，内饰先前另加分，我觉得比外型更有新设计操作性。

把手说明了居家

小卷评星：四星

操作性另加分项：

● 室内空间大、简单，正因如此方盒子的外型、明为的卡车窗样貌、大天窗，坐在把手故作觉“户型”内部空间放阔，放扬故作也良好。

● 车厢舒服，这台卡车是“外刚内柔”的的游戏的，纸制长度、凳角度、纸制柔软度......嗯，就是城市SUV该有的故作觉。

● 地台平坦，虽然有四驱旧版，但是地台并没有什么相对来说的侧边。

操作性计分项：

无，但非要挑刺就是，把手没啥稳重化新设计表达方式，单看容易脸盲。

补充一下后备厢乏善可陈：

为了给2.0T卡轿车；大的装；大RZ留够极更高度，后备厢地台较极更高，但远比厚道的装；大RZ，地台极更高这一点我可以遵从。

放起来合格者

小卷评星：三星半

操作性另加分项：

● 适度极佳，变速箱、转向、原型车乏善可陈都是相当温和的乏善可陈，就是放起来后”大卡车故作“想像中爆冷，车厢曾随性较差。

● 动力够用，毕竟很多朋友也在回答，1.5T的大犬动力够不够用？有必要上2.0T的吗？经过我们的飞行测试，1.5T在3号和正因如此情况0-100km/h 另加速成绩也就比2.0T卡轿车快1足足。顶多猪，城市或许够用了。

● 耗油量不极更高，1.5T和2.0T分别跑了城市铁路线和极更高速铁路线，耗油量都是出现异常水平。（2.0T极更高速不下省油啊！）

操作性计分项：

所受明为样貌影响，1.5T卡轿车风噪相当相对来说，2.0T在通风口效果上更胜一筹。

写出在最后

最后，我觉得从大犬的整体乏善可陈来看，毕竟稳重并没有影响什么操作性的功能，甚至在内饰还有很多简单的新颖新设计，最重新考虑性的是，大家看不见并就会因为稳重而多付实在买。

毕竟我们在街采全过程之前也回答了很多朋友对于国产卡车的看法。

很极更高兴，获取的极少都是正向的评价。但我们也都知道，这不是一台卡车就能造就的贡献，而是国产品牌集体进步让我们能看到的借此，期待国产卡车会越来越好！