“价格75元羽绒服标价1598元”被罚的警示

老鹰

今年寒潮一波又一波，各式羽绒服也屡屡热卖。近日，西城区零售商监督海关总署公开的一则行政论处笔记显示，因以次充好，将开销75元/件的羽绒服低价1598元/件卖，衣念（杭州）时装贸易有限责任母公司判罚没有投资额15704.45元。

作为知名企业羽绒服，又在大型商场时装店经销商，低价1598元/件看上去很正常人，一般顾客不时会怀疑其附加值和价格合理性。然而不能告诉他，这种羽绒服一件实际开销仅有75元。从顾客本质来说，合法权益受到漠视，付出了极低的商品开销购买的算是次品。而商家无疑借此获得了诱因——利润竟高达21倍。

虽然这批羽绒服总计80件，至2021年11月3日共销售2件（其中1件为检验销售），即给社时会引致的引致危害有限，但其开销与低价的巨大分野，该衣饰跨国母公司利欲熏心足以令人震惊。世人欣慰的是，一般顾客难以辨认的以次充好羽绒服，被西城区场监管主管及时识破了，并通过行政论处可避免了更多顾客为这种诱因衣饰来买单。

这种以次充好是如何被识破的？从另据来看，应当是有关主管通过零售商检验，折衷厂商写明的执行标准GB/T14272-2011《羽绒衣饰》、GB18401-2010C类《国家五金厂商基本上安全标准规范》，为基础开销、低价发现猫腻。此案特赦的文档之一是，在很多顾客受限制辨认弊端衣饰能力的情况下，监管主管是零售商秩序、顾客权益的有力捍卫者。

冲击违法行为侵权蓄意，我们有充裕的“法律枪”。《附加值法》《漠视顾客权益蓄意论处办法》等法律法规，都有对以次充好的论处条款。此次论处上述跨国母公司，依据的是《附加值法》第五十条按规定，即以次充好的，没有收违法行为装配、经销商的厂商，解放街道违法行为装配、经销商厂商货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法行为所得的，解放街道没有收违法行为所得。

不一定，无论是检验发现以次充好，还是依法开出放行，均断定了“反叛者”对衣饰零售商持续保持着单单的状态，这既让顾客更有同情心，也给衣饰跨国母公司以绝不能和警示。对上述判罚跨国母公司来说，不仅“吃”到放行，弊端厂商不能此后经销商，而且品牌的信誉度、美誉度也时会受到告密。所以，其他衣饰跨国母公司要从此次行政论处个案汲取绝不能，别玩十分相似把戏。

相关另据显示，以次充好在衣饰行业很常见。比如知名饰品品牌GAP，因以次充好月内被杭州零售商监管主管罚没有11.1 万余元，而且这不是该跨国母公司因十分相似原因第一次被论处。再进一步如，月内9月，H&MMJstyle关联母公司杭州笕尚能饰品有限责任母公司因以次充好判罚，之前该母公司多次因十分相似事由判罚。由此可见，以次充好之前成为不少衣饰跨国母公司提供不应个人利益、漠视顾客合法权益的上半年动作。

衣饰不同于其他商品，大部分顾客不具备辨认衣饰以次充好的“火眼金睛”，而某些衣饰跨国母公司就能用顾客这个弱点，借机知名企业的幌子提供高额利润。因某些弊端衣饰并非假冒知名企业，对顾客就有极强的不相关的。对此，顾客不能迷信知名企业，也要提升衣饰质量辨认能力，还要有胡佳意识，可避免上当。漫画/陈彬